De genoemde zaken zijn dermate ernstig, dat deze kunnen worden aangegeven bij de politie.
Dit kan in een aangifte, melding of in een eerste gesprek.

Tel Politie 0900-8844.

Het kan goed zijn een hulpverlener of advocaat die jou verhaal goed kent mee te nemen naar het eerste gesprek. Dit om jou bij het vertellen van je verhaal te ondersteunen.

Laat je niet uit het veld slaan als je niet direct gehoord wordt of goed begrepen. De mensen die je verhaal aanhoren hebben het zelf niet meegemaakt en kunnen schrikken van wat je verteld en daardoor onbewust wegkijken.

Hou gewoon vol en zoek naar nieuwe wegen!

Je staat niet alleen.

Bij diverse instellingen van Pluryn is dit ook de orde van de dag,op de Beele in Voorst worden kinderen geregeld letterlijk besprongen gefixeerd en vervolgens in een iso/kalmerings cel geduwd ,een keer zelfs waar ik bij was en werd ik dreigend te woord gestaan waarbij 1 begeleider zelfs door een collega de huiskamer (waar op dat moment kinderen verbleven)werd ingeduwd omdat hij wel erg fanatiek te keer ging ,word doodleuk 2 jaar een verwijs kaart van de dokter geweigerd voor een oog arts waardoor mijn kind eerst nog 40% zag met zijn rechter oog en nu 0% ,en ben ik door een begeleider tegen een deurpost geduwd terwijl ik een operatie aan mijn elleboog had gehad waar ik een jaar later nog last van heb.
Met een zeer uitgebreide CIZ krijgt mijn kind maar de helft van de zorg ,4 van de 7 punten .
Met 24uurs zorg gaat de begeleiding toch gewoon s’avonds gewoon naar huis bv in Apeldoorn en is al een aantal keer gebeurd dat de begeleiding niet op tijd smorgens terug was op de groep ,mijn kind die al 2 jaar kamertraining wil of begeleid wonen mag niet want hij is er nog niet klaar voor , maar voor alleen te blijven in een huisje met nog 6 andere met autisme zonder enige toezicht ondanks de 24 uurs zorg kan wel?
Worden gesprekken afgeluisterd ,bel momenten ondanks dat de jongeren 18 jaar of ouder is mag alleen met een intercom aan en een groepsleiding bij het prive telefoon gesprek aanwezig en word er een verslag van gemaakt ,zelfs als ouder heb je geen recht op privacy in een telefoon gesprek met je kind.
Ouderlijk gezag ondermijden is deze instelling ook niet wereld vreemd en gaat men hier gewoon met de gezinsvoogd samen werken om een kind die onder het gezag van de ouder valt te passeren en wensen te negeren en gewoon een curator aanvragen ondanks dat een gezinsvoogd hiertoe niet bevoegd is en een BP’er of groepsleiding ook niet.
Ook mogen kinderen vanaf 15 jaar hier gedwongen worden om 1 a 2 keer in de week te werken en worden jongeren vanaf 18 jaar verplicht om te werken met behoud van studiefinanciering en aanvullende wajong.
Mijn kind word ook verplicht om te werken ondanks dat hij er totaal niet aan toe is gezien hij veel klaagt dat er geen pauzes zijn om te voetballen en hij liever wat wil leren schrijven en zijn computer moment mist op school .
Ik heb gezegd dat ik een beroep keuze test wil zodat mijn kind gericht op zijn interesse een stage kan doen,maar dit gebeurd niet ,elke dag word mijn kind samen met andere door een busje opgehaald waar de ene keer op een werkplek gewerkt word van standbeeld houdertjes maken en ijzeren bloembeschermers solderen voor tuincentra ,tot planken zagen ,chocolade letters inpakken voor Jamin ,dingen aan elkaar schroeven maar liefst 300 stuks liefst in 2 dagen tijd anders word er druk gelegd op mijn kind dat die toch wel zijn “taak” optijd af moet krijgen en gewoon zonder enige las ervaring mijn kind laten lassen waardoor ik met mijn zoon een keer op een vrijdag avond snachts naar het ziekenhuis kon omdat mijn kind een las oog had.
Het vreemde is dat er WEL (ongevraagd aan de gezaghebbende ouder) studiefinanciering aangevraagd werd voor mijn kind die een IQ heeft van 51 dyslexie heeft en zijn lagere school niet gehaald heeft ,toch echt recht heeft op een normale wajong uitkering maar die niet krijgt een aangevuld word met 180 euro op zijn studie financiering maar mijn kind elke week ander werk doet dus nooit een diploma haalt in 4 jaar tijd en dus nooit aan de verplichting kan doen voor studiefinanciering maar straks wel een schuld heeft van hier tot en met ? terwijl mijn kind nu verplicht elke dag moet werken en de instelling en bedrijven eraan verdienen ?
Een instelling waar de gezondheid van het kind ,de wensen van de jongeren en hun wettelijke rechten er niet toe doen zolang ze maar kunnen werken en de begeleiding ze mag blijven triggeren en in een celletje mag gooien en niemand er naar kraait.

@ Anoniem boven mijn verhaal, Aangifte? laat me niet lachen ,ik heb ruim 9 jaar geleden aangifte gedaan toen mijn kind misbruikt was door een groepsgenoot ,die aangifte werd een melding en werd niks mee gedaan waardoor mijn kind nog 3 keer daarna door de zelfde dader aangerand kon worden ,waarvan 2 keer in het bijzijn van 2 andere kinderen ,ja ja slachtoffers onder OTS blah blah nee dus na bijna 2 jaar een afwijzing door dat dreamteam wat aangesteld is om zogenaamd de slachtoffers bij te staan maar er gewoon is om zich rot te zoeken of de verantwoordelijke onder de verantwoordelijkheid uit kan komen ,gezien je kind misbruikt mag worden als de gezinsvoogd je kind in een instelling plaatst die NIET onder de jeugdzorgwet valt , want blijkbaar kan dan niemand verantwoordelijk gesteld worden en mag een gezinsvoogd jou kind in zo instelling plaatsen zonder dat jij als ouder van deze regeling af weet ,blijkbaar .

Alles kan alles mag en niemand die de verantwoordelijkheid neemt ,misschien iedereen maar massaal aangifte doen tegen de verantwoordelijke Minister die blijkbaar weinig toezicht houd en toch flink verdient door (blijvende) slachtoffers en mogelijke tbs’ers te creëren ,waar ouder met verdriet en trauma’s achterblijven .

voor zonnehuizen is geen hoop meer .ze gaan op de oude voet door bij hun telt maar 1 ding ( GELD ) de kinderen komen op de laatste plaats .ze worden gesteunt door de william schrikker groep .
ouders je kunt en klacht indienen maar dat heeft geen zin .je wordt dan door gewezen naar het AKJ waar ze vertellen dat ze ontafvankelijk zijn maar dat is bedrog .na een poosje krijg je oproep om naar utrecht te komen waar ze dan een Toneel stukje opvoeren .het eind oordeel gebeurt ja wel door de william schrikker groep .( je slager mag zijn eigen vlees keuren .zo corrupt dit systeem .
ik kan ouders aan raden om gemeente raden een e.mail te sturen of brief .want de gemeentes betalen sinds dit jaar het tuig van instelling en ws.
dus ouders bestook de gemeente raden en vertel hun wat jullie kinderen wordt aan gedaan.
als je hun over tuigt dan draaien hun de geldkraan dicht en kan wsg en zonnehuizen sluiten .
kinderen moeten thuis geholpen worden en niet in een instelling waar ze weg kwijlen .
als u het niet voor u zelf wilt doen doe het dan voor u kind .
elk kind verdient een zo normaal mogelijk leven .
en niet de angst van mensen die hun pijn doen in een instelling .

Mijn autistische zoontje van 10 jaar. Zit bij intermetzo de kop van deelen. Na vele mishandelingen 50 foto’s van de mishandeling . En 2 aangiften verder. heb ik besloten om mijn zoontje naar huis tehalen. de wsg stond smorgens met veel machtsvertoon en zonder aankondiging ineens in mijn huis. (Huisvredebreuk ) ik heb ze een paar keer gevraagd mijn woning te verlaten. pas na 4 x en dreigen met de politie gingen ze pas weg.
Ik en mijn autistische zoontje voelde ons zeer geïntimideerd.
S avonds rond etenstijd kwamen ze terug met de politie en een dwangbevel van de rechter.
Ze zijn achter onze rug om met veel leugengs naar de rechtbank gegaan.
Mijn zoontje begreep er niks van en was helemaal overstuur.
Waar de wsg ons ook nog eens de schuld van gaf.
Ze zijn alleen maar op de pgb van de kinderen uit.
Intermetzo staat oo de rand van faillissement.
En probeert uit alle macht de kinderen daar te houden.
Ik heb in 1 jaar tijd 2 gezinsvoogden gehad.
Alle 2 zijn ze 1 x bij mij geweest.
En 1 x bij mijn zoontje.
En nu willen ze ineens mooi weer spelen.
En met veel poeha mijn kind weg halen.
Waar waren ze toen mijn kind mishandeld werd? Waar waren ze als we afpraken hadden? Waar waren ze als we ze belde.
2 maanden kreeg ik niemand te pakken.
Geen telefoon geen mail niks niks niks.
Maar dat zeggen niet tegen de rechter.
Ons in een kwaat daglicht stellen dat is wat de wsg doet.
En internetzo doet er net zo goed aan mee.
Alleen maar om de pgb,s binnen te slepen.

Tja wat zal ik zeggen in 1992 (was ik 9) kwam ik op de zonnehuizen in Zeist. Ik kwam uit ede andere instelling waar ik t prima naar me zin had. Maar die tijd was voorbij geen tv meer maximaal 2x half uur radio in t weekend , verplichte groepsactiviteiten naast school dus bijvoorbeeld bibliotheek, wandelen , fietsen , spelletjesmiddag, gym/sport. Had je inbreng als client nee t was bepaald door personeel per afdeling . Mocht je wat voor jezelf doen ipv groepsactiviteit evenzo nee. Zakgeld was 10 tot 15 gulden toen nog per maand afhankelijk Vd leeftijd …sommige afdelingen ging 10 cent of kwartje eraf als je schold of vloekte en t werd totaal ingehouden als je wat stuk maakte uit boosheid effe duidelijk…kinderen van 4 tot 18 jaar met een psychische aandoening of verstandelijke beperking hebben we t over….liep je weg uit boosheid dan kreeg je een “hoteldag” of in de maatschappij ook wel bekend onder de naam “huisarrest” . Agressie was idd fixeren en isoleer. Werd je arm op de rug gedraaid iets te ver dat t zeer deed dus dan laat je dat natuurlijk merken als kind…met je stem zeg maar maar voor je t weet kreeg je de vlakke hand in t gezicht…, lomp om te zeggen maar gek he dat cliënten agressie gebruiken…t werd daar destijds veroorzaakt door ik kan rustig zeggen t regime zelf. Ik noem t regime want , net als in Iran is t zo dat t bestuur bepaald wat de bedtijden waren of andersinds of de unithoofden. Als client had je weinig te vinden of inbreng erin pas in 1998 toen de wet medezeggenschap inging trof men de overheid op hun pad en daar kon men nou net niet tegenop . Dus bij ongevraagd (zwaarwegend) clientenraadsadvies veranderde toen wel paar zaken oa wel tv en vrije keus tussen 3 maaltijden als iemand jarig was (centrale keuken daar). Over maaltijden gesproken met alle respect wie eet er nou als hoofdmenu : tarwe of gierst met eiersaus en sla ? Nou ik meen niemand nja daar wel dus maar maatschappelijk dus niemand ook niet tussen 1992 en 2000 btw. En dan over seksschandalen gesproken t was in 1995 dat idd twee mensen zijn opgepakt daar en veroordeeld naar verluid de een wegens meervoudig misbruik de ander wegens enkelvoudig misbruik (unithoofd en een leraar) ik noem geen namen wegens privacy redenen hoewel je je af kunt vragen of die lui daar wel recht op hebben standaard regel hoort nl. Te zijn van kinderen blijf je af! Helaas is t Nederlandse rechtssysteem soft dus die figuren kregen slechts 1 resp. 2 jaar cel. Erna werd t beleid zo streng dat jeugdrelatie s noem ik t effe onderling client vs client veelal verboden werden tenminste zo gauw er iets van leeftijdsverschil in zit. Dus voorbeeld iemand die 14 was en verliefd werd op iemand van 12 , op jeugdige wijze mss wel kinderlijke omdat de cliënten meesten een achterstand hadden , werd verboden…sterker nog t contact werd actief door t personeel uit elkaar gehouden. Kijk toezicht prima gebeurd overal maar laat de jeugd of ze nou een achterstand hebben of niet iig kennis maken met wat verliefdheid is das mijn opvatting en daarmee bedoel ik dus de jeugd onderling effe ter duidelijkheid! We hebben immers sinds 1996 een wet in t land dat exact bepaald wat mag en niet mag dat zgn. Extra strenge zonnehuis beleid was volkomen onzinnig en ook nog onfatsoenlijk op dat punt. De wet schrijft glashelder voor geen seks onder de 16 ! voor 1996 was de wet zelfs strenger leeftijd lag toen op 18. Als oud clientenraadslid en bewoner kan ik stellen dat ik weet ik hoe vaak in aanvaring gekomen ben met t bestuur cq eerste geneeskundige etc. Over dit soort rariteiten maar t zonnehuis principe was simpel wij bepalen onze wetten intern op ons terrein wat cliënten ook vinden. Tegenspraak werd ook niet geaccepteerd en achteraf bezien had ik me jeugdtijd op betere maatschappelijk verantwoorde instellingen kunnen doorbrengen bijv. Op een plek waar ik nu in alle vrijheid al dik 12 jaar met plezier woon . Want daar kook ik zelf , doe boodschappen en heb dagbesteding en nee geen mest scheppen zoals in de Beukenhof de norm was hoewel alle cliënten zijn afgekeurd is geen arbeidsinspectie of UWV die dan ingrijpt. Ik woon beschermd nu in een reguliere instelling eigen appartement deurbel en postbus zoals t hoort dus ! Ik gooi niet al t personeel Vd zonnehuizen over 1 kam want er waren ook goede begeleiders goede vrijdenkende mensen dus die iets wat normaler dachten dan t geen wat ik kritisch benoemde . Maar over t algemeen waren de beleidsmakers, bestuur en unithoofden / behandelaars en of eerste geneeskundige diegenen die de oorzaak waren van veel van de genoemde kritiek punten. Toen de zonnehuizen failliet dreigden te gaan enkele jaren terug hoopte ik dat echt vanuit mijn hart t is nl. Stukken beter voor de cliënten om zoveel mogelijk volgens de maatschappelijke normen anno 2015 op te groeien net als de eventueel nog thuis wonende broertjes of zusjes oftewel vergelijkbare bedtijden , tv en of vrijheden. Dat je als je 13 of 14 bent wat mag vinden dat ernaar geluisterd wordt ipv onze regels zijn onbreekbaar of zo…ook weer conform de wet die voorschrijft : 50/50 hebben kinderen en ouders of wettelijk vertegenwoordigers t voor t zeggen wat er met je gebeurd of wat je wil op punten (geldt tussen 12 en 16 jaar). Va 16 jaar ga je er zelfs voor 80% over jezelf wat je mag beslissen. Maar volgens zonnehuis norm is t simpel die regels gelden niet voor ons want hier bepaald de directie, behandelaars of eerste geneeskundige. Juist om de reden dat ik t wetboek effe voorhield daar leverde dat destijds veel botsingen op. T kostte mij een gedwongen ontslag toen t kon na me 18e poging toen ik 17 was mislukte toen trof de zonnehuizen t zorgkantoor nog op hun pad ze konden en mochten me er toen niet uitzetten. (T zorgkantoor had toen nog meer macht) hoe t nu gaat daar geen idee maar t zal mij niet verbazen dat een “aparte” instelling ook “apart” blijft dat zit in de genen daar. Mijn mening is dat t onbegrijpelijk is dat dergelijke besturen met dergelijk beleid nog geld krijgen van overheidswege . Biologisch eten prima maar gierst, tarwe of thermogrutten…of bijv. T incident met de kaassaus lol 80% Vd instelling plat buikgriep tja dat is een risico als er foutje gemaakt wordt bij een vd biologische boerderijen waar t weg kwam nja de betreffende ingrediënten dus die de oorzaak naar verluid ervan waren destijds. Ik spreek uit de oude tijd dus maar ik wilde wel effe mijn ervaringen delen hoewel dit maar t topje is Vd ijsberg en mijn story daar. T voordeel is er zijn 120 cliënten uit die tijd die op punten geheid de same story zullen vertellen als t gevraagd wordt. En daarbij nog ca. 150 man en vrouw personeel. Wat t eten betreft nog dit de eerste geneeskundige bepaalde de maaltijden de centrale keuken voerde t uit oftewel zij kunnen hierop niet echt een verwijt krijgen vond ik toen en nu nog steeds.

beste ikke,
je hebt gelijk qua pluryn, ik ben een oud begeleidster. Heb daar zoveel zien gebeuren. Maak a.ub een melding bij het igz, deze zijn er al mee bezig. Ikzelf heb ook een melding gemaakt. Hoe meer meldingen, hoe meer toezicht, hoe meer kans op sluiting of verandering.
Sterkte

Ik ben bekent met alles wat slecht is aan zonnehuis en veldheim
Ik ben nooit misbruikt of geweld aan gedaan daar ontbrak het aan lef bij zo wel de unit leiders als groepsleiders,goed ik was ook geen lievertje kwan uit de binnen stad van utrecht,maar wat ik wel weet is nog duisterde dan wat de kranten geschreeven hebben,mij is bekent van twee mensen die zo wel hun eigen kinderen als geestelijke gehandicapten hebben misbruikt,een van deze heren heeft zelf lef gehad om mij te bedrijgen helaas op het terein van stenia,want toen ging all het gerucht onder de kinderen je beter niet met deze man alleen te zijn,in geen geval,het heeft nog voor dat justitie hem heeft veroordeelt in de jaren negentig,en nummer twee ook,ook zijn eigen dochter en ander kinderen zijn door deze hulp verlener misbruikt,de beerput die de antrophosofen hier willen dichten samen met jeugt zorg en ggz is onaceptabel en niet meer van deze tijd,alle kinderen van toen en nu,die opwelke manier dan ook bloot hebben gestaan aan misbruik en geweld van deze mensen die zich een goede soof durfen te noemen en een kinder vriend zou de wet deze mensen zonder pardon uit hun bevoegt heden en leideschaps functies moeten ontheven en straffen voor hun misdaden.

Mijn maag draaid zich om als ik lees welke stichting in bilthoven zijn duren heeft geopend,de lievegoedgroep
Nu laat ik jullie dit vertellen in zeist,zonnehuisveld heim zwaaide Mevr,lievgoed de septer,niet haar man nooit gezien trouwens de beste man.jaar tal1973-1980
En deze mensen die beweren dat zij antroposoof zijn ,stel hun dan de vraag waar om keuteiane in Switserland niks met deze groep mensen te maken wil hebben.

Over de vele gepleegde misdrijven en misstanden binnen de antroposofische Zonnehuizen zijn in onderstaande artikel meerdere getuigenissen te lezen.

http://www.antroposofia.be/steinerschool/wordpress/?s=zonnehuizen

Blijf melden bij instanties die daarvoor ingericht zijn, maak anderen bewust van de gepleegde misdrijven. RTV Utrecht heeft veel bericht over de diverse misstanden, ook zij zijn goed te benaderen en geïnteresseerd.

Laat ik t volgende zeggen als ik zelf achteraf me jeugd over had kunnen doen dan zou ik kiezen personal voor een zorgaanbieder die regulier is denkende aan waar ik nu woon of op ederhorst (t eeveld) dat lijkt meer op een normale vervangende gezinsopvoeding weliswaar in groepsvorm dan de zonnehuizen. Echter zoals de meesten stonden zij ten tijde van minderjarig zijn onder toezicht bijv. Gezinsvoogdes of voogd. Daarover is in de voorbije jaren ook veel kritiek in de publiciteit deels iig terecht geweest. Meeste van die voogden hebben amper tijd ze beheren 30 tot 35 minderjarige per voogd bovendien is dat systeem stroperig danwel bureaucratisch. Een diploma mbo had ik iig wel gehad als ik op ederhorst of andere reguliere zorginstelling had mogen verblijven destijds. De laatste gezinsvoogdes die ik had ooit had iig t beste voor die zag nl in net als me ma dat ik eigenlijk op een andere plek moest wonen. Nadeel was de wachtlijsten en ik was toen al 14 of 15 dus was beetje laat om de “schade” nog te fixen…wat me destijds zo ie zo opviel is dat tegenspraak in de huisregels of beleid totaal niet geaccepteerd werd noch door de clientenraad , noch als individu…t beste zou zijn als instellingen die geen “vervanging” zijn of zo gezien kunnen worden vAn een gezinssituatie door bijv. De minister of inspectie dicht gedaan worden . Ik wens namelijk ieder kind een zo normaal mogelijke jeugd toe wat zoveel mogelijk lijkt op een normale “thuis situatie” maar dat is mijn mening.

Beste mensen. Ik lees nogal wat negatieve reacties. Even mijn verhaal in het kort. Mijn zoontje is 10 jaar. pddnos, adhd en wat al niet meer. Al jaren van de ene naar de andere plek. Het verdrietige is dat hij NERGENS behandeling heeft gekregen, laat staan onderwijs, zelfs niet bij klinische opname. Nu zit hij al een half jaar thuis, wederom zonder behandeling. Nu is door jeugd’zorg’ het voorstel neergelegd hem op te laten nemen bij Zonnehuizen. Ik weet me geen raad. Thuis zitten is natuurlijk ook geen optie.
DOEN of NIET DOEN????
ps: indien alternatieven, graag!!!

Misschien informeren bij triade in Flevoland ? Ik woon daar zelf eigen appartement zeg maar al 13 jaar en ik heb zelf ook een vorm van autisme. Prima naar me zin . T principe dat de bewoner centraal staat en individueel gericht te werk gegaan wordt bevalt me prima hier. Wat je zelf kunt doe je zelf wat niet krijg je ondersteuning (begeleiding) bij . O ja en t grote verschil is hier luistert een bestuur naar de clientenraad en ook naar individuele bewoners enzo wordt geluisterd. Ik weet niet of triade ook jeugd of kind locaties heeft voor die doelgroep met pddnos , ADHD of dergelijke . Ik zeg aardig wat positiefs maar denk niet dat hier alles 100% oke loopt soms gaan er ook dingen minder maar dat is meer bureaucratie wat eigenlijk bij heel veel zorgaanbieders of instellingen voorkomt . Daarmee doel ik op wat specifieke puntjes . Maar als t gaat om de basis de zorg en of t wonen/dagbesteding is t wel goed geregeld vind ik.

Maar goed effe ingaande op wat diversen zeggen : natuurlijk was niet alles slecht in de zonnehuizen ik bedoel st jan feest met kampvuur en middagactiviteiten , zomerkampen etc . Waren best gezellig. Ook waren er best gemoderniseerd personeel dat wel functioneerde op een wijze waaruit bleek dat ze de opvoeding voorzover mogelijk zo best mogelijk vervangden omdat de ouders of pleegouders dat niet konden vd kinderen daar. Ik heb zelf ook op veldheim gewoond 1992 tot 2000. T waren in mijn optiek hoofdzakelijk de behandelaars en of bestuur vd organisatie die mijns inziens voor veel ellende zorgden. Toen de wet medezeggenschap in 1996 werd ingevoerd moest de clientenraad geregeld overgaan tot een ongevraagd zwaarwegend advies juist omdat dmv wederzijdse communicatie met de directie op tal van eenvoudige punten weinig te communiceren viel. Diezelfde directie verweet mij oa dat ik teveel commentaar tegen de huisregels of beleid had t is een boute uitspraak maar diezelfde directie die destijds niet coöperatief was in client belang tegenover de clientenraad en diverse soms gegroepeerde cliënten die vonden dat veel regels en beleid moesten worden gemoderniseerd of aangepast naar de tijdsgeest zegt dat dus. Over de zonnehuizen is letterlijk door mij een boek te schrijven zit er btw al lange tijd over te denken dat te doen. Wat ik weet is dat de zonnehuizen een eigen beleid en regels hadden ongeacht dat deze op diverse punten niet overeen kwamen met de toenmalige wet en regelgeving in Nederland. Ruw gezegd men leefde op een geissoleerd eiland tegenspraak is onacceptabel en ben je te kritisch of lastig dan hoepel je maar op was t divies daar destijds in ieder geval. Groepen cliënten hebben destijds wel degelijk geprotesteerd met spandoek aan t hoofdgebouw door massaal weg te lopen op 1 afdeling kort na de thee pauze etc etc maar de toenmalige style van t bestuur en behandelaars in ieder geval was hard , egoïstisch en naar mijn mening leek t zowat op noord Korea oftewel redelijk in de buurt komende van een dictatuur achtig systeem , vooral omdat kritiek en tegenspraak niet geduld werd en laat staan dat echt geluisterd werd naar cliënten laat staan ouders of dergelijke . Door een massale protest actie in 1995 of in ieder geval verzet van cliënten werden onder zware druk wel veranderingen doorgevoerd in beperkte mate een half jaar erna was de toenmalige directeur dhr C de b. Vervangen door de financieel directeur eerst en later door dhr f van b. Er was geen opgaaf van reden dat dhr c de b. Vertrokken was persoonlijk denk ik dat op dat moment de cliënten met hun protest veel veroorzaakt hebben destijds tja als je 3/4 van je eigen cliënten tegen je krijgt daar is weinig kruid tegen gewassen. Maar dit zijn louter vermoedens ik heb offcourse ook geen bewijs maar toeval is t wel …. T enige wat ik kan zeggen is dit: aan alle ouders en cliënten : een instelling hoort t gezin voorzover mogelijk te vervangen oftewel je moet je thuis voelen als client ongeacht waar en welke instelling ! Dat de minister toestaat in een democratie als Nederland dat er organisaties zijn die teveel bepalen zonder tegenspraak vd bewoners te dulden vind ik zeer ernstig . T beste zou dus ook zijn daar waar mensen gevoelsmatig in een te dictatuur achtige style van organisatie verblijven vertrek daar zoek de juiste instelling die respect en waarde geeft aan hun bewoners als de minister niks doet aan dat soort organisaties is t dus aan de bewoners zelf of aan hun wettelijk vertegenwoordigers om de juiste organisaties te verkiezen dat is de only way om af te dwingen dat we niet voor niets awbz betalen en dat dat ook really goed terecht komt . Wat je als client ook als beperking hebt iedereen is mens en heeft recht op een thuis ! En wie ervaringen wil uitwisselen dat kan over de zonnehuizen dan geef maar aan wie dat wil .

Als je de vele taalfouten en spelfouten ziet in al die aanvallers hier, weet ik wel hoe laat het is!
Gemene laster.
Al was alles niet zoals het zou moeten zijn: Ik heb als medewerkster met een eigen groep in de jaren 60 een prachtige tijd gehad in Zonnehuis Veldheim.
Klachten over seks komt natuurlijk weer van mensen die
dit weten te gebruiken ten nadele van de antroposofen,
omdat die kletskousen weten dat misbruik met sex graag gelezen wordt.
En de één hitst de ander op. Bah wat laag allemaal!

In mijn tijd op veldheim (96-99) heb ik veel van het bovengenoemde absoluut niet meegemaakt. Natuurlijk, niet alles ging goed, maar over de linie genomen heb ik er een goede tijd gehad en ben ik dankbaar voor de stappen die ik er heb mogen zetten.

Het was in die tijd echt niet zo slecht als in veel reacties hierboven.

Er bestaat een groep mensen die men tot de categorie van sub-criminele psychopaten rekent. Deze mensen komen heel joviaal over, zijn vaak erg intelligent en gladde praters. Zij zijn gek op de sensatie van macht over anderen en zullen er alles aan doen, zoals via deze site, om goedbedoelende mensen (Zonnehuizen) in een zo negatief mogelijk daglicht te stellen om zodoende al het geld (macht) en de welvaart naar zich toe te trekken. Dat gebeurt o.a. via de tactiek om iets anders dan het dominante wereldbeeld voor te stellen als “alternatief” en dus als zweverige bla-bla die niet werkt.

Ik heb op veldheim respect voor ieder individu ervaren, zowel voor client als ouder. En ja, ook ik heb wegens een ongefundeerde verwijten en valse beschuldigen (oa door eerder genoemde bb)maar dat waren incidenten en geen rode draad door de behandeling. Mijn ouders zijn het eveneens met zaken een enkele keer niet eens geweest, maar ook daar weer geen sprake van mond snoeren of dreigen. Eigen houding valt en staat alles eveneens mee.

In de jaren dat ik er zat zijn er geen incidenten geweest van misbruik door medewerkers, maar tussen kinderen onderling gebeurde van alles, vrijwillig maar zo nu en dan hadden sommige moeite met de grens. Op die leeftijd zijn dat niet echt zaken voor de politie en ook vele pubers buiten de instelling hebben vast en zeker wel eens geexpirimenteerd met sexualiteit. In tegenstelling tot misbruik door volwassenen, lijkt me dit (voor gevallen waarin het initiatief van beiden komt, vrij normaal gedrag in de ontwikkeling. Ik vind het een beetje spijkers op laag water zoeken en zie het zo gebeuren dat deze mensen bij een volgende instelling tegen precies hetzelfde aanlopen.

reactie

beste vincent.
volgens mij heeft U moeite met de grens.
want wist u dat,

1.ik persoonlijk als zeven jarig kind ben vastgebonden in bed
en regelmatig daardoor nachtmerries kreeg,

2.een of andere jaap keus tijdens een leuk dagje uit in het bos
mijn hoofd tegen het raam duwde waardoor in bijna in het ziekenhuis had gelegen,

3. ik door ene toetje asikjan bruut vast ben gegrepen omdat ik perse een film wou kijken die volgens HAAR niet geschikt was,

4.ze mij op een ongepaste manier sexuele voorlichting gaven.

ik zou me kapot schamen als ik dit rotte appel gedrag van begeleiders zou moeten accepteren.

Toen ik op zoek was naar een plaats voor mijn zoon ben ik door deze discussie best geschrokken. Ik hoop dat andere ouders zich hier niet door laten afschrikken. Mijn zoon woont inmiddels al bijna 2 jaar op een antroposofische instelling (Christophorus) en het gaat er ontzettend goed met hem. De sfeer in de instelling en organisatie is heel prettig, er wordt met man en macht gewerkt om alles goed te laten verlopen (en natuurlijk is dat soms ingewikkeld) en er wordt altijd heel veel tijd genomen voor ons als ouders. Bij grotere en meer reguliere instanties hebben we die ervaring veel minder. Ga als ouders met je kind kijken op verschillende plaatsen en voel zelf waar het passend is voor je kind. Realiseer je wie de verhalen hierboven hebben geschreven. Wij zijn heel blij dat we ons daar niet door hebben laten afschrikken.